Gdybyśmy mieli więcej czasu na dyskusję, prawdopodobnie popełnilibyśmy znacznie więcej błędów. Lew Trocki (1897-1940)

fuzja termojądrowa

aaaaWidzisz wypowiedzi wyszukane dla hasła: fuzja termojądrowaaaaa





Temat: Celowosc zakupu EU11


Ano rozbiera się te stare, i nie wiadomo co z tym zrobić. Na złom
sprzedać się nie da bo świeci więc zostawia się na miejscu w nadziei, że
nikt nie będzie się tam kręcił.


No  niestety - ale i tak sa one o niebo latwiejsze w obejsciu niz wylaczane
z uzycia zaklady chemiczne, gdzie w zbiornikach tkwi naprawde wiele syfu...


ekologiczność jest bardzo dyskusyjna - produkują bardzo mało, ale bardzo
toksycznych odpadów których trzeba pilnować (co kosztuje).


I to jest IMHO wlasnie ich zaleta! Wszytskie odpady padkuje sie w okreslone
miejsce, stawia wartownika i jest cacy. Zero wyciekow do srodowiska.
Elektrownia weglowa niby jest ekologiczna, ale chocbysmy nie wiem jak sie
starali z filtrami, ZAWSZE kupa paskudztwa w powietrze pojdzie. Jesli mam do
wyboru: duzo "lagodnych" odpadow w atmosferze i malo niebezpiecznych pod
kluczem - wybieram opcje druga. To troche odwrocenie przyslowia z wroblem w
garsci i kanarkiem na dachu.


zbierane z orbity i przesyłanie na ziemię, fuzja termojądrowa lub choćby


Co do tej fuzji to cos nie bardzo rezultaty widac..... A zasilanie
orbitalbne tez raczej sie nie przyjmie (z tego prostego powodu ze wynoszenie
czegokolwiek poza atmosfere obojetne dla srodowiska nie jest).


Nowoczesne metody oczyszczania spalin czynią węglówki równie
ekologicznie efektywne jak elektrownie atomowe.


No wlasnie... A co z haldami?

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu





Temat: rozstrzelac fizykow teoretycznych!


"Piotr Piesik" <pie@pdi.netwrote in message

| poznania materii. Udało się zweryfikować parę założeń i nic więcej. No
przy

A pare innych obalic. W ten sposob prawda coraz bardziej wychodzi na jaw


:-)

A mnie się wydaję ze niektórym się wydaję że pewne rzeczy udało się obalić.
Np teoria stacjonarnego wszechświata, teoria eteru, i pewnie parę innych:)))
A tak na poważnie to przy tak potężnym zangażowaniu środków to przynajmiej
fizyka powinna osiągnąć znacznie więcej. Dlaczego np do tej pory nie ma
nadprzewodników działających w temperaturze pokojowej?? Co z fuzją
termojądrową(Goście marnuj szmal na głupoty a głupiego Tokamaka nie potrafią
zbudować).

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu





Temat: rozstrzelac fizykow teoretycznych!


Mike wrote:
Co z fuzją termojądrową(Goście marnuj szmal na głupoty a głupiego
Tokamaka nie potrafią zbudować).


wiesz? oni juz go w zasadzie zbudowali. maja jeszcze do rozwiazania maly
problemik: inicjacja zre wiecej energii niz sie uzyskuje. ale postep juz
jest.

|   ja nie mowie od rzeczy. od rzeczy to zaczynaja mowic   <<
|   ludzie w mojej obecnosci.                      (8/3)   <<


Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: rozstrzelac fizykow teoretycznych!


"John Kelly" <johnke@go2.plwrote in message

| Co z fuzją termojądrową(Goście marnuj szmal na głupoty a głupiego
| Tokamaka nie potrafią zbudować).

wiesz? oni juz go w zasadzie zbudowali. maja jeszcze do rozwiazania maly
problemik: inicjacja zre wiecej energii niz sie uzyskuje. ale postep juz
jest.


Ja tu mówie o porządnym tokamaku który będzie działal jak należy a na który
amerykanie nie chcą dać jak na razie pieniędzy, a Europejczycy i Japonia są
tak strasznie biedne że zebrali jak na razie coś 30% potrzebnej sumy. Kurde
szmal na wielkie akceleratory z których nie ma zbytniego pożytku to jest a
na urządzenie które mogłoby dostarczyć taniej energi to już nie. To jest
spisek tak samo jak obecne ceny ropy na świecie.

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: fizycy (nuklearni)udowodnili...


Turbos1Ăś wrote:
Z <http://www.vasanta.prv.pl/
wycinek:
Fizycy nuklearni w USA przez okres dziesięciu lat badań naukowych
udowodnili, że ludzie nie muszą rzeczywiście jeść i są w stanie zastąpić
żywienie praną (energią życiową).


Taaa... Zauwaz ze w ciagu doby wypacasz z siebie iles tam potu, wypada
troche wlosow, tracisz naskorek, czasami troche krwi, lez itp. itd.
Z czego to sie ma odbudowac? Fuzja termojadrowa?


Niestety takie badania nie są publikowane.


To skad sie o nich wie?
Cos mi to za bardzo koreluje sie z data wylania 01.04

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Wikipedia cenzuruje zimna fuzje

Turbos10 wieczniezywy napisał(a):


Witam Wikipedia cenzuruje zimna fuzje
I w dodatku zablokowali mi konto na wikipedii na dwa tygodnie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zimna_fuzja


Proponuję dorzucić jak wysadzić nielubianego nauczyciela za pomocą
bomby zimnojądrowej:)

A tak poważnie, doświadczenie Ponsa i Fleishmanna zostało
potwierdzone przez inne ośrodki!!!

Po ogłoszeniu odkrycia które niefortunnie nazwali "zimną fuzją"
(prawdopodobnie chodziło nie o fuzję, ale jakieś nowe zjawisko)
sporo ośrodków na całym świecie przeprowadziło własne
doświadczenia. Część ośrodków uzyskało wynik pozytywny, część
negatywny (prawdopodobnie coś sknocili, np. zastosowali inny stop
palladu).

W sprawę zaangażowało się MIT, które przy okazji jest jednym z
ośrodków dostających miliony dolarów na badania nad fuzją
termojądrową w tokamakach, bez rezultatów zresztą. Po
przeprowadzeniu własnych doświadczeń ogłosili całemu światu że
to całkowita bzdura, że ci dwaj pomylili się. I sprawa ucichła,
kolejny przykład błedu w nauce. Obydwaj naukowcy mieli zrujnowane
kariery.

Ze dwa lata później wyszło na jaw, że tamte doświadczenia MIT
przyniosły wtedy pozytywne rezultaty! I nadal są kontynuowane. Czyli
bezczelnie kłamali.

Oto kolejny przykład jak Amerykanie rozprawiają się z free energy.

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Lagiewka dostal kase z KBN


I mnie nie sa obce roznie dziwadla pomiarowe, ale nie chce mi sie wierzyc,
aby
popelniono szkolne wrecz bledy.


Z praktyki wiadomo, że takie rzeczy się zdarzają: fuzja termojądrowa w
szklance, próbnik kosmiczny za kilkaset milionów USD, który walnął w Marsa
jak meteroryt tunguski zamiast na nim wylądować, bo ktoś pomylił w
obliczeniach cale z centymetrami, remont teleskopu Hubbla na orbicie, bo
ktoś schrzanił obliczenia optyki, a na dodatek użyto do montażu elementów z
teflonu, który, jak było doskonale wiadomo, jest wyjątkowo podatny na
degradację pod wpływem promieniowania jonizującego, przy czym wydziela
niezwykle agresywny chemicznie fluorowodór i wiele, wiele innych. BTW
pamiętam jak w instytucie chemii UWr była mała awanturka, bo starano się
powtórzyć doświadczenie z zimną fuzją w szklance, a tu przecież neutrony
będą latały dookoła, a że są raczej przenikliwe to mogą napromieniować
wszystkich, nawet parę pięter wyżej i niżej i epidemia choroby popromiennej
gotowa ;-)

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: archiwum WiŻ
WItam

swego czasu wiedza i zycie dawala prenumeratorom i bibliotekom archiwum
swoich wszystkich dotychczasowych numerow.

Moje archiwum lezy gdzies gleboko w piwnicy
wiec zwracam sie  z prosba

o przeslanei na mejla ew udostepnienie nastepujach numerow WiŻ

11/2002
04/1997
01/2000
07/1996

ew samych artyułów na temat zwiazany z fuzja termojądrowa itp

z gory serdecznei dziekuje

POzdrawiAM
rydzo

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Energetyka termojądrowa - jakiś przełom?


Witam.

Chciałem zasięgnąć opinii.
W Japonii ma powstać pierwszy na świecie reaktor termonuklearny.
Prezydent USA ogłasza program powrotu na Księżyc.

Tymczasem Rosjanie uzupełniają ten obraz.
http://tinyurl.com/39avf

Czy reaktory fuzyjne zaczną działać w ciągu 10 lat?
Czy rzeczywiście rozpoczęła się gra o ogromną stawkę, czy to tyko
hipotezy, warte co prawda miliardy?


Gra sie najwyrazniej rozpoczela. Poszukaj sobie w necie programu ITER
ewentualnie na stronach DOE (Dep. of Energy) hamerykanskiego planu 20 letniego
rozwoju nauki. Najwyzszy priorytet ma wlasnie fuzja termojadrowa. Hamerykanie
wyglada na to ze sie zawzieli i przy odpowiednim nakladzie srodkow dopna swego.

Grzegorz

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Energetyka termojądrowa - jakiś przełom?
On 28 Jan 2004 17:53:03 +0100,  rei@poczta.onet.pl wrote:


Gra sie najwyrazniej rozpoczela. Poszukaj sobie w necie programu ITER
ewentualnie na stronach DOE (Dep. of Energy) hamerykanskiego planu 20 letniego
rozwoju nauki.


Plany to oni maja ambitne - niedawno skupiali sie na nadprzewodnikach.
Czy cos z tego wychodzi ?


Najwyzszy priorytet ma wlasnie fuzja termojadrowa. Hamerykanie
wyglada na to ze sie zawzieli i przy odpowiednim nakladzie srodkow dopna swego.


A mnie sie jakos glupio wydaje ze w badaniach naukowych srodki i
zawziecie to nie wszystko :-)

J.

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: tokamak


PS: Pierwszy raz reakcje termojadrowa w tokamaku udalo sie przeprowadzic
bodajze w 1992 roku. Problem w tym, ze w przypadku wspólczesnie istniejacych
tokamaków do zasilania ich potrzeba wiecej energii niz powstaje w trakcie
reakcji.
Co prawda w/w bilans energetyczny poprawia sie wraz ze wzrostem rozmiarów
tokamaka, ale póki co nikt nie chce dac pieniedzy na budowe dostatecznie
duzego urzadzenia.


I chyba to nie jest takie nieuzasadnione. Skoro są nadzieje że jakaś metoda
alternatywna (np. sonoluminescencja z dodatkowymm bombardowaniem neutronami)
jednak da dodatni bilnas, to inwestowanie grubych milionów w piętnastoletni
projekt może nie jest najlepszym rozwiązaniem.

Poza tym fuzja termojądrowa nie jest jedynym sposobem zaspokojenia potrzeb
energetycznych naszej cywilizacji w przyszłości.

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: tokamak


Michał Strojnowski wrote:
I chyba to nie jest takie nieuzasadnione. Skoro są nadzieje że jakaś metoda
alternatywna (np. sonoluminescencja z dodatkowymm bombardowaniem neutronami)
jednak da dodatni bilnas, to inwestowanie grubych milionów w piętnastoletni
projekt może nie jest najlepszym rozwiązaniem.


Przed pojawieniem sie tych nadziei zwiazanych z sonoluminescencja
wlasciwie nie bylo innych kandydatow. Owszem, mozna bylo efektownie
wybuchnac sobie termojadrowo malutki balonik z deuterem za pomoca
lasera - ale niech ktos sprobuje zrobic na czyms takim elektrownie...
Tokamaki daja jednak spore szanse na ciagla, nieprzerwana reakcje.

Wlasciwie jedyna ewentualna konkurencja bylby jakies inny rodzaj
wyladowania w plazmie - ale tego przeciez szukano przez lata
i nic lepszego od tokamaka w koncu nie znaleziono.


Poza tym fuzja termojądrowa nie jest jedynym sposobem zaspokojenia potrzeb
energetycznych naszej cywilizacji w przyszłości.


A jakie sa inne? :-

pozdrowienia

krzys

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: tokamak


| Poza tym fuzja termojądrowa nie jest jedynym sposobem zaspokojenia potrzeb
| energetycznych naszej cywilizacji w przyszłości.

A jakie sa inne? :-


Mi najbardziej podoba się projekt uzyskiwania energii ze sprowadzania na
Ziemię krążących po przestrzeni kamieni. Najpierw trzeba by wybudować windę
kosmiczną, potem sprowadzić jakąś asteroidę na orbitę geostacjonarną i po
kawałku spuszczać ją w wagonikach. Jeśli uzyska się jakąkolwiek sensowną
sprawność przy czerpaniu energii z hamowania (np. elektomagnetycznego) w
czasie drogi takiego wagonika po linie, to mamy dużo taniej i czystej energii.

Winda pewnie powstanie jak tylko uda się połączyć nanorurki węglowe w
wystarczająco długą linę. A sprowadzenie asteroidy na orbitę geostacjonarną
będzie kłopotliwe, ale chyba wykonalne. Przy okazji poćwiczylibyśmy
zmienianie kursów asteroid, co się nam kiedyś może przydać.

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Badania nad fuzja w Polsce
W jakich ośrodkach w Polsce są prowadzone badania nad fuzją termojądrową?
Którzy badacze są wiodący w tej dziedzinie i gdzie pracują?
Wiem, że na pewno zajmuje się tym Instytut Fizyki Plazmy i Laserowej
Mikrofuzji w Warszawie oraz Inst. Problemów Jądrowych w Świerku, a czy ktoś
jeszcze?
Czy na UW lub UJ jest ktoś, kto działa w tej dziedzinie? Co byście poradzili
osobie, która chciałaby nad tym pracować w przyszłości? Gdzie studiować, jaką
specjalizację wybrać, gdzie potem doktorat itp.?
Dziękuję za poświęcenie mi chwili uwagi.

Pozdrawiam
Łukasz

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Badania nad fuzja w Polsce
Bdaniami nad fuzją termojądrową zajmował się jeszcze bodajże Białystok,
chyba p. Brzosko czy jakoś tak.
A w Świerku zajmuje się tym zakład P-V - wejdź na stronę to zobaczysz. Ale
badania, które są prowadzone w Polsce  - plasma focus czy fizja laserowa,
nie są już traktowane poważnie jako droga do reaktora. Raczej jako
urządzenia do wytwarzania i badaia plazmy czy impulsowe źródła neutronów.
Jeśli chcesz to raz w miesiącu (bodajże we wtorki?) w budynku IPJ na hożej
(w salce koło biblioteki) organizowane są seminaria IFPiLM i Świerku na
temat fuzji - możesz wpaść, posłuchać, zapytać - nic nie kosztuje:).
Pozdrawiam
Witek

W jakich ośrodkach w Polsce są prowadzone badania nad fuzją termojądrową?
Którzy badacze są wiodący w tej dziedzinie i gdzie pracują?
Wiem, że na pewno zajmuje się tym Instytut Fizyki Plazmy i Laserowej
Mikrofuzji w Warszawie oraz Inst. Problemów Jądrowych w Świerku, a czy
ktoś
jeszcze?
Czy na UW lub UJ jest ktoś, kto działa w tej dziedzinie? Co byście
poradzili
osobie, która chciałaby nad tym pracować w przyszłości? Gdzie studiować,
jaką
specjalizację wybrać, gdzie potem doktorat itp.?
Dziękuję za poświęcenie mi chwili uwagi.

Pozdrawiam
Łukasz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Szalejace Slonce

Adam Przybyla wrote:
o ile moze nawet nie teraz , to przedtem te kasyna jakie ma ten gosc
powstawaly z pieniedzy mafii;-))) Z powazaniem


;-)

za to właśnie sobie wyobraziłem ludzi na podobieństwo boga Słońce ;-)
szczególnie, ze przecież mamy epokę badań nad fuzją termojądrową...

kiedyś ludzie uważali, że Słońce jest zbudowane z węgla..
jakoś całkiem niedawno ten pogląd został obalony. źle pamietam?

Artur Górniak

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: W niemieckim Lipsku powstanie elektrownia słone...
Dawno nie czytalem takiej ilosci propagandy po prostu nalezy przestac dotowac
ideologiczne technologie wiatrowe i sloneczne.
Zamiast marnowac kase na dorazne zabawy w ekologie trzeba sie pozarzdnie wziac
za badania nad goraca fuzja termojadrowa i tyle. Szkoda, ze z zimna nie wyszlo...

Te rezerwy uranu to nie do konca chyba prawda, wyczytac mozna przedziwne rzeczy,
ostanio czytalem w Wiedzy i Zyciu jakoby ropa miala sie skonczyc za 10 lat. Skad
oni to wzieli?
Zauwaz ze sam sie platasz ile tego uranu jest 10% na 100 lat czy 40% na 10 lat...
Czy naprawde uzglednia sie cale zasoby, mozliwosc uzycia reaktorow powielajacych ?

Skoro elektrownia zurzywa pluton z ze zluzytego paliwa to dlaczego ma byc
szkodliwa. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Nasze dzieci nie udźwigną tego długu
Autorowi radze wziac pod uwage postep techniczny
Ludzkosc potrzebuje de facto dwoch rzeczy: nowego, wydajego zrodla energii i
opanowania nanotechnologii. Prosze poszukac sobie o idei assemblera czyli robota
potrafiacego skladac dowolne struktury materii z pojedynczych atomow.

Nowym wydajnym zrodlem powinna byc w przeciagu 10-20 lat energia sloneczna potem
dolaczy do tego fuzja termojadrowa. Jesli do tego opanujemy nanotechnologie to
podstawowe potrzeby typu jedzenie bedziemy w stanie zaspokoc nieporownanie
nizszym nakladem niz dzisiaj. Zwykla produkcja jedzenia przy uzyciu nanorobotow
calkowicie wywroci obecne rolnictwo. Czymze jest jablko badz makaron? To tylko
zbior atomow, to klocki lego. Jesli opanujemy te technologie to bedzie prawdziwy
przewrot.

Uwaga z robotami jest rowniez jak najbardziej sluszna. Dodam rowniez, ze za
25-30 lat zapewne bedziemy juz w stanie hodowac z wlasnych komorek zastepcze
organy. Stara nerke, watrobe czy serce zastapi sie nowym egzemplarzem, ludzie
beda w nieporownywalnie lepszej kondycji w tym wieku niz dzisiaj.

Postep w nauce jest niesamowity i z kazdym rokiem coraz szybszy. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Gniew brytyjskich muzułmanów
nuclearcrusader napisał:

Jedyna szansa dla Europy jest:

-Delegalizacja islamu, deportacja wszystkich cudzoziemskich zwolennikow.
Inwigilacja wlasnych obywateli muzulmanow. Byc moze sensowne byloby
przywrocenie zapomnianej juz kary banicji za przynaleznosc do ummy.

- Likwidacja socjalistycznym idiotyzmow, takich jak zasilki i obowizakowe
ubezpieczenia spoleczne, zdejmujace z obywateli jakakolwiek odpowiedzialnosc za
wlasny los. To spowoduje renesans rodziny i zlikwiduje kryzys demograficzny.

- Inwestycje w eneregetyke jadrowa i badania nad fuzja termojadrowa, w celu
uniezaleznienia sie od ropy i odciecia muzulmanow od kasy i dostaw broni. Na
wielbladach z muszkietami i lukami beda niegrozni.

**********************************

Również delegalizacja katolicyzmu. Jeżeli zdelegalizujemy islam, pozostawiając
inne religie legalnymi, to stworzymy związek wyznaniowy, nie różniący się
zasadniczo od islamu.

Czemu z żaden z konserwatywnych rządów owych przywilejów socajlnych nie zdjął?
Pewnie dlatego, że byłaby to jego ostatnia decyzja i kres konserwatyzmu po wsze
wczasy.

Jeżeli Europa nie będzie sprzedawać broni, to będą robić Amerykanie i Chińczycy.
Największe koncerny petrochemiczne to kapitał amerykański, europejski oraz
rosyjski. Mają podcinać gałąź, na której siedzą?

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Alarm dla Unii. Awaria słoweńskiej elektrowni
I dlatego żadnych elektrowni atomowych w Polsce
Określane eufemistycznie mianem "awarii", wycieki substancji radioaktywnych w
elektrowniach jądrowych powinny stale przypominać, o tym że w Polsce nie ma
miejsca dla elektrowni jądrowych. Nie ma miejsca dopóty, dopóki nie zostanie
opanowana kontrolowana fuzja termojądrowa. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Dokumenty wywiadu: Ostatni element potrzebny do...
> Moze fuzja Gaziety z Journal of Nuclear Scientists by cos tu pomogła?

Zaloze sie, ze w takim wypadku na gazeta.pl napisaliby pewnie o fuzji...
termojadrowej ;)
A jakby do niej nie doszlo to bylaby mowa o... rozpadzie fuzji termojadrowej.
Gdyby jednak plany z jakiegos powodu powrocily, to bylaby to juz dla nich
"ponowana fuzja termojadrowa po rozpadzie fuzji termojadrowej".

(juz mi sie dalej tych bzdurnych nazw wymyslac nie chce) Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Przyjęto porozumienie ws. globalnego ocieplenia
p.w.l.k napisał:


> teraz oznacza teraz, czyli chwilę obecną. A to, że badania prowadzi się od
> niedawna, nie znaczy że nie możemy 'cofnąc się w czasie' i zbadac składu
> atmosfery sprzed kilkuset tysięcy lat. Otóż możemy, na Antarktydzie wywiercono
> głęboki na prawie 3km otwór w lodzie. Wyjęty rdzeń daje nam precyzyjne
> informacje o klimacie jaki panował xlat temu. W lodzie są zamarznięte pęcherzyk
> i
> powietrza, badając je możemy ustalic skład powietrza. Co więcej, z wielkości
> występowania różnych izotopów tlenu można wyznaczyc panującą wtedy temperaturę.
>
> Jeśli jesteś zainteresowany poszukaj w Internecie - to łatwo dostępne dla
> każdego informacje.
>

Problem w tym, że CO2 nie ma żadnego wpływu na "globalne ocieplenie", w związku
z tym szkoda zachodu... Chyba, że z czystej ciekawości.


>
> A czemu mielibyśmy sobie odmawiac elektryczności? Zużywamy jej coraz więcej i
> zużycie będzie stale wzrastac - po co nam jakieś wyrzeczenia? Zaraz pewnie się
> pojawi ktoś, kto zapyta, czy wiem, że mój laptop zużywa prad..
> Chodzi o to, żeby energię produkowac w 'czystszy' sposób.


Nie ma "czystych sposobów" produkcji energii...
To są mrzonki.

Jedynym, teoretycznie, sposobem produkcji czystej energii jest fuzja
termojądrowa, ale nikt jeszcze tego nie potrafi zrobić w sposób kontrolowany.

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Rice: Rosja zmierza do samoizolacji
Możemy Ruskim naskoczyć, a Rice o tym wie
W obecnej sytuacji, gdy świat jest uzależniony od ropy, to Ruscy są górą. Nic
im nie można zrobić (no chyba, że zbombardować - ale tego nikt nie zrobi, bo
oni też mają niezłe zabawki). Żadna forma izolacji Rosji nie jest możliwa. USA
powinny więcej inwestować w badania nad innymi źródłami energii (np. fuzja
termojądrowa). Takie mowy pani Rice, to raczej do amerykańskich wyborców Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Ile kosztują biopaliwa
Też się nie martwię. Moje zdanie jest trochę innę. Sądzę że będziemy jeszcze
długo jeździć samochodami na paliwa kopalne i również używać ich w energetyce
aż do jakiegoś przełomu. Może to być i pewnie będzie fuzja termojądrowa,
początkiem tego jest wielki projekt ITER którego budowa już rusza. Za 50 lat
powstaną pierwsze elektrownie wykorzystujące tą technologię, a za następne
kilkadziesiąt mini urządzenia do zasilania np pojazdów. Czyli przez najbliższe
około 80-100 lat niewiele się zmieni a potem będziemy mieli mini elektrownie w
samochodach. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Jakiś obiektywny głos w sprawie tarczy?
hajk0 napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > USA pozostaja nadal czołowym producentem ropy i gazu i zywnosci.
> > Zatem jesli gdzies miałoby ropy i zywnosci zabraknac to najpoźniej w USA.
> ..
>
>
> Nie jest istotne w ktorym roku w USA skonczy sie ropa - istotne jest tylko, ze
> sie pewnego dnia rowniez w USA skonczy i, ze rowniez w USA cena paliwa
> konstantnie rosnie, a z nia ceny zywnosci i uslug, jednoczesnie zwiekszajac
> spoleczna dychotomie miedzy najbiedniejszymi i najbogatszymi mieszkancami.


Sława!

Moze skończy sie za 100lat...
Ale do tego czasu bedzie duuuuzo zamienników.
Moze nawet powszechnie bedzie zastosowana fuzja termojadrowa.
A to bedzie oznaczało wyeliminowanie wszelkich kopalin z produkcji energii.

Kiedys nastapi epoka lodowcowa, kiedys spuchnie słońce i pochłonie Ziemie,
kiedys uderzy wielki meteoryt, albo wymorduja nas kosmici...
Albo Bóg zesle cuuud albo zagładę za nasze grzechy...

Tylko to czyste gdybania.

Na Sądzie Ostatecznym nikt nie bedzie zajmował sie ropa...
:))


Forum Słowiańskie
gg 1728585 Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Ceny Miedzi
miedz to nie jedyny metal wystepujacy na ziemi, byl i jest powszechnie
wykorzystywany do produkcji w wiekszosci urzadzen dlatego ze jest dosc
powszechny i tani. Tylko ze teraz ten ostani przymiotnik sie nie sprawdza..a i
pierwszy tez z biegiem czasu traci swoja prawdziwosc..Wiekszosc surowcow mozna
zastapic juz teraz, kwestia tylko oplacalnosci. Dlatego uwazam ze to nie moze
rosnac w nieskonczonosc!Ktos w koncu policzy i kapnie sie ze mozna to zrobic
taniej, korzystajac z innych technologii i surowcow. Na elektrotechnice sie nie
znam ale w telekomunikacji zastapic miedz to juz nie taka wielka
sprawa.Podobnie jest z energia z tego co czytalem (biomasa - mozliwosc
tworzenia paliwa energetycznego z wszystkiego co organiczne;fuzja termojadrowa
z wykorzystaniem laserow itp..) Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Rosja szykuje blokadę energetyczną Gruzji
Problem Gruzji to również TWÓJ problem
Tak się składa że przez Gruzję idzie część rurociągu z ropą rejonu morza
Kaspijskiego do Europy (Turkmenistan, Iran itd.). Ma on tę właściwość że jest
jedynym rurociągiem z tamtej części świata do Europy który nie jest niezależny
od Rosji i omija Rosję. To jest powód tych wszystkich gruzińskich problemów -
ruscy chcą kontrolować dostawy ropy i gazu do Europy. Z pewnością będą
wykorzystywać ten monopol do ściągania gigantycznych haraczy z państw
europejskich, wykupywania wszystkiego co się da (patrz: Możejki) i uzależniania
europy od siebie. Kacapy nie cofną się przed wojną (nie tak dawno usilnie
szukali pretekstu, zresztą w czeczenii też biją się o rury).

Idealnym rozwiązaniem byłoby pojawienie się przenośniego źródła energii tańszego
od ropy/gazu (np. fuzja termojądrowa) ale na to w najbliższym czasie nie możemy
liczyć. Zresztą nie zdziwiłbym się gdyby okazało się że ruscy zabiją każdego kto
odważy się zbudować taki wynalazek. To naród bandytów.
Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Budowa reaktora ITER ruszy wiosną
Gość portalu: analityk napisał(a):

> najbliższych 7 lat, Polska powinna wydać te pieniądze na badania reaktora
> termojądrowego. Jest duże prawdopodobieństwo, że tyle pieniędzy ( plus
> oczywiście odpowiednia determinacja) by wystarczyło. W razie sukcesu dochody
> Shella czy Microsoftu byłyby tylkko małym ułamkiem dochodów firmy, ktora jako
> pierwsza opanuje tą technologię. A dodatkowym bonusikiem, byłoby to, że ten
> cały ruruociag północny stałby się najdłuższym kawałkiem złomu

Nawet jak się uda ta fuzja termojadrowa to jednak jakieś z niej korzyści nie
prędko będą. W artykule napisali że ,,pokazową elektrownie " uruchomią około
2040 roku. Technologia całkowicie dostepna będzie około 2050 a dopiero za
dalsze 10 lat ten rurociąg północny nie miałby racji bytu. A więc do tego czasu
sam z siebie by zardzewiał albo nawet gazu by zbrakło na jego początku Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Strachy przecinka. Technologia kontra liberalizm.
"Nie chce mi sie nawet takich bzdur komentowac - znasz
ekonomie z komiksow a nie z rzeczywistosci."
Wiesz co, nie obrazam sie bo przedstawiles typowy punkt widzenia.

"Aha , jeden piorun i swiatlo przez caly rok :)) . Przydaloby Ci sie jeszcze
troche wiedzy . Duzo wiedzy !"

Pioruny niosa w sobie duzo energi, naprawde. Derr.darek powinien to wiedziec.
Piszesz, ze jest to bardzo ograniczone zrodlo energi. Dlaczego tak uwazasz?
Wlasciwie moglem sie spodziewac obrzucenia blotem. Mam inna wiedze na ten temat.
Fuzja termojadrowa, energia sloneczna to fajne zrodla. Ale jak narazie nie maja
zastosowania. Ten nadprzewodzacy wynalazek to tez malo praktyczne na dzisiaj.
Ale to nie jest nic nowego. Technologia fuzji termojadrowej jest trudna.
A takie cacko byloby do wykorzystania od razu. Przez kazdego.
I nikt nie moglby tego kontrolowac. Zakazywac ani ograniczac.

Piszesz ze technologia fuzji "dziala". A ja sie pytam gdzie?

Jeszcze raz:
"Nie chce mi sie nawet takich bzdur komentowac"
Alez bardzo dobrze, ze komentujesz!
Obaj z Maciejem macie szanse sie w tej klotni pogodzic.


Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Strachy przecinka. Technologia kontra liberalizm.
Gość portalu: , napisał(a):
> Pioruny niosa w sobie duzo energi, naprawde. Derr.darek powinien to wiedziec.
> Piszesz, ze jest to bardzo ograniczone zrodlo energi. Dlaczego tak uwazasz?

Bo porownales energie pioruna niemalze do energii bomby atomowej zrzuconej na
Hieroszime (patrz moj post wyzej) . Czujesz , ze pomyliles sie miliony razy ?

>Fuzja termojadrowa, energia sloneczna to fajne zrodla.Ale jak narazie nie maja
> zastosowania.
> Piszesz ze technologia fuzji "dziala". A ja sie pytam gdzie?

Pisze , ze w "marzeniach marzyciela" fuzja dziala i ekstrapolujac Twoje
rozwazania jest za ZERO zlotych . Jak na razie pierwsze gigawatogodziny takiej
energii kosztowalyby miliardy , aby oddac koszty wlozonych badan , a wiele na
to wskazuje , ze z tych badan nie powstanie nawet kilowatogodzina .

> Ten nadprzewodzacy wynalazek to tez malo praktyczne na dzisiaj.

Po prostu , chce Ci przekazac , ze wymysliles sobie "superbiznes-wynalazek" ,
a fakty sa takie , ze nikt w tym nie widzi nawet glupiego miliona dolcow , aby
sfinansowac pare badan na stworzenie malej(nie chce sie klocic z Toba , ze
jednak DUZEJ) fabryczki-elektrowni . Pomysl sobie , naukowcy , goscie
szukajacy biznesu nie wypatrzyli jeszcze takiej gratki ?
Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Rosja chce zdominować światowy rynek uranu
Rosja chce zdominować światowy rynek uranu
No proszę :) Sam się tego doskonale spodziewałem. Rosja posiada zasoby uranu i w dobie ucieczki od widma drogiego gazu, Rosja zapragnie zawojować podwyższaniem cen uranu do którego uciekają kraje :) Dlatego to co już było powtarzane wiele razy. Opłaca się tylko inwestować w nowe technologie, jak choćby fuzja termojądrowa. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Historia energii do roku 2050
Historia energii do roku 2050
Przy aktualnym zuzyciu energii rezerwy swiatowe mozna oszacowac na:
wengiel 250 lat.
gaz 70 lat.
ropa 60 lat.
W najblizszej przyszlosci nalezy wiec przestawic gospodarke na inne rodzaje
energii.
W krajach ktorych ludnosc zaakceptuje politycznie energie jadrowa ten rodzaj
wytwarzania elektrycznosci dozna duzego rozwoju.Za 30 lat atom wytworzy ~20%
energii pierwotnej swiata.
Energia sloneczna i energia wiatru bedzie marginesowa tak dlugo jak dlugo
nie zaistnieje mozliwosc ich magazynowania.
Biomasa dozna rozwoju jako paliwo samochodow hybrydowych.
Inne zrodla energii jak: geotermia lub przyplywy morskie nie moga sluzyc
jako alternatywa przemyslowa.
Fuzja termojadrowa ktora moze rozwiazac wszystkie problemy energetyczne nie
wejdzie w zycie przed koncem XXI wieku.
Do tego czasu energia bedzie coraz drozsza sklaniajac ludzkosc do jej
oszczednosci przez ograniczenie przemieszczen fizycznych przemieszczeniami
nie materialnymi. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Intrygujące niepowodzenia nauki i techniki w XXw.
Moje typy:
1. fuzja termojadrowa - w koncu pewnie uzyskaja wi?cej energii zu?yto, ale bodaj?e ju? od lat 50 fizycy mówia: "to ju? tu?, tu?"
2. ?ysenkizm - to do?c ponura historia
3. jak jaste?my przy ideach to XIX wieczny wynalazek, który w XX wieku poczyni? olbrzymie spustoszenie - Nacjonalizm

Komentarz: 1 - to przyk?ad do dzi? niewykorzystanego (pokojowo) zjawiska, 2 i 3 dwie w?a?ciwie polityczne idee - mam nadziej? i? obydwie na ?mietniku historii.
P.S. ?ysenko nie by? Darwinista, w tych czasach Darwini?ci w ZSRR dostawali bilety w jedna stron? na Syberi?. Jego poglady najbli?sze by?y Lamarckizmowi. Skutkiem ?ysenkizmu jest potworne zacofanie biologii w krajach by?ego ZSRR.
pozdrawiam
Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Intrygujące niepowodzenia nauki i techniki w XXw.
Gość portalu: wali7 napisał(a):

> Moje typy:
> 1. fuzja termojadrowa - w koncu pewnie uzyskaja wi?cej energii zu?yto, ale boda
> j?e ju? od lat 50 fizycy mówia: "to ju? tu?, tu?"
> 2. ?ysenkizm - to do?c ponura historia
> 3. jak jaste?my przy ideach to XIX wieczny wynalazek, który w XX wieku poczyni?
> olbrzymie spustoszenie - Nacjonalizm
>
> Komentarz: 1 - to przyk?ad do dzi? niewykorzystanego (pokojowo) zjawiska, 2 i 3
> dwie w?a?ciwie polityczne idee - mam nadziej? i? obydwie na ?mietniku historii
> .
> P.S. ?ysenko nie by? Darwinista, w tych czasach Darwini?ci w ZSRR dostawali bil
> ety w jedna stron? na Syberi?. Jego poglady najbli?sze by?y Lamarckizmowi. Skut
> kiem ?ysenkizmu jest potworne zacofanie biologii w krajach by?ego ZSRR.
> pozdrawiam



Witam!

Ad1. Pisałem o zimnej fuzji jadrowej, która była popiem humbugu, głupoty.., może
żartem..? A fuzja termojądrowa może kiedys opanować technologię przemysłową..?
Może przycznią się do tego postępy ciała stałego..?

Ad2 Może to Lamarkizm..? Sowieci popełnili błąd.., trzeba wysyłać do łagrów
również lamarkistów.., jak zamykanie w łagrach fizyków pomogło w programie
zbrojeń nuklearnych...

Ad 3 Nacjalizm to dobry wynalazek, bo przeciwdziała spustoszeniom innych
nacjonalizmów...

4. Ale gdy włączamy do tego ideologie, to moimi typami sa: ekologia i pacyfizm.


Pozdrawiam!

Ignorant
+++
Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Rozwój cywilizacji sztucznie hamowany
Rozwój cywilizacji sztucznie hamowany
Jak mozemy sie rozwijac, jako cywilizacja, kiedy na rozwój techniki wpływa ekonomia? Podstawy ekonomi opierają się na sile fenickiego wynalazku, który rządzi nauka (i światem). Każda nowa technika jest komercjalizowana i wprowadzana dopiero, kiedy na starej nie można już nic zarobić (przykłady można mnożyć). Jedyną technika, jaka się rozwija jest komputeryzacja, której motorem jest internet. A stało się to dla tego, że na przełomie lat 80/90 wymknął się rządowi USA spod kontroli... Nic nie bójcie! Jak za 25 lat skończy się ropa, to i zimna fuzja termojądrowa zostanie odkryta. Prądu nie zabraknie... ale zapłacimy za niego... Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Nie uda się fuzja termojądrowa w bąbelkach
Nie uda się fuzja termojądrowa w bąbelkach
Mam genialny w swej prostocie pomysł na rozwiązanie problemu
zatrucia środowiska i emisji CO2. to nie jakies tam chore
projekcje nawiedzonego egocentryka. no więc do rzeczy:
Ogniwo paliwowe na.... Glin-Tlen atmosferyczny. Może to dziwne
ale jest go w skorupie ponad 9 razy więcej niż... wodoru, że o
wydajności energetycznej z takiej reakcji nie wspomnę 1,5
większa niż wodór-tlen i porównywalna wodór-fluor. Gętość
2,8kg/dm3 - Al i 0,17kg/dm3 - LH2. O bezpieczeństwie
przechowywania nawet nie wspomne. A jak go podawać? Odwijać ze
szpuli czyli bez delikatnych przewodów pomp i zaworków!
W przybliżeniu 1kg oleju napędowego = 125g Al (przyzałożeni
sprawności ogniwa 80%)Produkt reakcji to trójtlenek glinu
substancja bardziej stabilna niż woda itd. Nie toksyczna i po
zgromadzeniu jej odpowiednio dużo można ponowie skierowac do
huty i uzyskac czyste aluminiu. Gdzie haczyk?
1. Blokada mentalna przed użyciem strategicznego surowca jako
paliwa
2. Brak odpowiednio wydajnego rozwiązania dla tego typu ogniw.
3. Opór materi: lobbing nafciarzy-trucicieli! Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Udana teleportacja wiązki promieni laserowych
Kolejna bzdura, humbuk, fakt czysto medialny w sezonie ogórkowym żeby zapełnić
szpalty. Poważne osiągnięcia są nieciekawe albo trudne do zrozumienia dla 99%
czytelników więc po co o nich pisać. Tak było z zimną fuzją termojądrową i z
przekroczeniem bariery prędkości światła. Skończyły się dawno wynalazki
epokowe dokonywane w tajemnicy przed światem (nie dotyczy uczonych
radzieckich ...przepraszam rosyjskich, ale tam wszystko wynajduje się w
Instytutach na głębokiej Syberii żeby nie można było dotrzeć oraz nie
publikuje się żeby nikt nie ukradł pomysłu. Służę wieloma udokumentowanymi
przykładami.
Pozdrawiam Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Wysoka na kilometr elektrownia przyszłości
Jaki sens ma budowanie kilometrowej budowli??? To nie ma sensu
energia słoneczna jest opłacalna ale po co wydawać pieniądze na
ten rodzaj energi który dostarczy kilkaset megawatów energi
skoro można przeznaczyćte fundusze na prace nad bardzie
wydajnymi rodzaja mi energi które nie wymagająbudowy takich
kolowsów np: fuzją termojądrowa która nie dość że dostarcza
niewiarygodne ilości energi to po opracowaniu odpowiednich
technologi wcale nie była by taka droga. Właśnie po co nam
energia słońca skorow możemy sobie zrobić słońce na ziemi. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Planeta stara jak świat
> Mam pytanie. W jaki sposob powstaje we wnetrzu pulsara
promieniowanie X??? Czy w koncu w pulsarze nie zatrzymaja fuzja
termojadrowa?

A dlaczego myślisz, że chodzi o promieniowanie, które powstaje we
wnętrzu? Jest to pomysł o tyle dziwny, że takiego promieniowania
i tak nie zobaczymy z powodu, który wydaje się oczywisty:
musiałoby się ono wydostać niezmienione z tego wnętrza.
W przypadku Słońca na przykład - rzeczywiście promieniowanie
powstające w jądrze musi być rentgenowskie (X), ale już po dotarciu
do powierzchni (fotosfery) jest głównie optyczne i takim je obserwujemy.
Zdecydowanie przeważająca część słonecznego prom. X pochodzi
z korony i nie ma nic wspólnego z reakcjami jądrowymi.
Dodaj do tego, że pulsar jest o wiele bardziej "nieprzezroczysty"
niż Słońce.

> Bo jesli tak (bo chyba wtedy powstaje
promieniowanie X) to pulsar przestanie promieniowac.

Tak, wtedy powstaje, ale nie tylko wtedy. W tym przypadku chodzi
zapewne o wysokoenerget. promieniowanie termiczne (związane z chaotycznym
ruchem cząstek w wysokiej temperaturze) z bardzo gorącej powierzchni pulsara.

Nawiasem mówiąc dla _wnętrza_ pulsara pojęcie temperatury nie ma sensu
(materia ma tam specyficzne własności) i żadne reakcje nie mogą być
tam "termo".

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: co warta jest bomba Kima??
speedy13 napisał:

> Dlaczego bzdura? Plutonową bombę implozyjną można swobodnie zrobić z 6 kg Pu,
> przy odrobinie szczęścia i wprawy nawet mniej wystarczy.

nuclearweaponarchive.org/News/DoSuitcaseNukesExist.html
w tym dokumencie jako minimum podają coś pomiędzy 11 a 15 kg Pu.. oczywiście dla
bomby o znaczącej sile wybuchu nie wspomaganej fuzją termojądrową

aczkolwiek tu:

nuclearweaponarchive.org/Library/Plutonium/index.html
jest próbka o masie 5,3 kg opisana jako wystarczająca ilość plutonu do
zbudowania nowoczesnej głowicy strategicznej..

koreańczycy (na szczęście!) nie mają jeszcze wprawy. mam nadzieję, że szczęścia
też nie mają.. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Zabraknie nam prądu
uran, jak wegiel i ropa tez jest na wykonczeniu (choc nie pamietam czy za 30,
czy za 300 lat sie skonczy). Problem w tym, ze wiele sie trabi, a malo
inwestuje. Ot chocby taki ITER - zaczac dzialalnosc ma dopiero w 2030, wiec
potencjalne wdrozenie do elektrowni technologii conajmnniej +20 lat kolejnych. A
dopiero taka energia (fuzji) jest czysta i poza materialami zuzytymi do
produkcji, nie wytwarza promieniotworczego syfu na nastepne 10000lat, albo kupy
pylu i CO2 do atmosfery... Niestety, badania nad fuzja termojadrowa sa
droooooooooogie :/ Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Zabraknie nam prądu
Gość portalu: geordi napisał(a):

> uran, jak wegiel i ropa tez jest na wykonczeniu (choc nie pamietam czy za 30,
> czy za 300 lat sie skonczy). Problem w tym, ze wiele sie trabi, a malo
> inwestuje. Ot chocby taki ITER - zaczac dzialalnosc ma dopiero w 2030, wiec
> potencjalne wdrozenie do elektrowni technologii conajmnniej +20 lat
kolejnych.
>
Uranu gotowego do wydobycia mamy 4miliony ton co wystarcza na 60 lat
produkcji energii elektrycznej w reaktorach becnych.Na razie nie zuzywamy
odpadow MOX ktore mozna spalac w reaktorach bo uran jest bardzo tani (~5% ceny
energii elektrycznej).
W reaktorach EPR ( trzeciej generacji)bedziemy spalac polowe mniej uranu i
obowiazkowo 25% MOX.Wiec gotowy do wydobycia Uran wustarczy na ponad 200 lat.
Geolodzy uwazaja ze rezerwy uranu na swiecie 1200 lat.

> dopiero taka energia (fuzji) jest czysta i poza materialami zuzytymi do
> produkcji, nie wytwarza promieniotworczego syfu na nastepne 10000lat, albo
kupy pylu i CO2 do atmosfery... Niestety, badania nad fuzja termojadrowa sa
> droooooooooogie :/

Oto te badania

szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52000.html?slowo=ITER Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Gorączka naftowa
z ropą może być zabawnie. Za około 20 lat wyczerpia się jej zapasy. Szczególnie
że coraz więcej zużywa się jej w Chinach, co wymusza zwiększanie wydobycia.
Jesli do tego czasu nie zostanie rozwiązany problem paliwowy może przyjśc
katastrofa....
Ale z drugiej strony trwaja pracę nad silnikiem wodorowym i fuzją termojądrową.
Gdyby prace te zaowocowały tabnią energią, mielibyśmy takową tanią i
ekologiczna...
ale zmieniłby się również obraz świata. Państwa czerpiące potęgę z eksportru
ropy straciłyby na znaczeniu. Dotyczy to Rosji i bilksiego wschodu. Nagle może
się okazać, że świat arabski to prowincja bez zadnej mozliwości nacisku na
świat, teren zapomniany przez ludzi i boga. To z jednej strony jest ciekawe z
drugiej może zwielokrotnić terroryzm, albo zmusić rządy arabskie do otwarcia
się na świat.
Bardziej jednoznaczny dałoby to efekt w Rosji. Ta zostałąba poizbawiona kłów,
stałąby się tylko dużym państwem III świata...
Pozdr Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Przeniesione wątki Pana Stanisława (smarc-a)
Tymczasem fuzja termojądrowa dwóch kilogramów wodoru daje zaledwie
5,2 x 10 do 9 MJ, a spalenie litra benzyny marne 2,9xl0 do 4 MJ. To
są cytaty. Ale wartość opałowa węgla to 20 MJ. Podobno od badania
TOC z osiedlowej ćw na PG przepaliła się rura i opierniczono mnie za
to. Ale ja ostrzegałem o możliwości wybuchu przesączu z ćw! Trudno
bo Pan Minister Zdrowia od 29 marca 2007 kazał ten TOC badać. Ale
podam chorym ciekawostkę: Anihilację pozytonów z elektronami
wykorzystuje się już w diagnostyce medycznej w emisyjnym tomografie
pozytonowym. Istnieją plany wykorzystania w medycynie także
antyprotonów. Korzystając ze spowalniacza antyprotonów, który do
produkcji antywodoru wykorzystuje grupa ATHENA, korzysta od 2003
roku malutki eksperyment ACE (Antiproton Celi Experiment). Ma on za
zadanie zbadać biologiczną efektywność anihilacji antyprotonów w
celu oceny możliwości wykorzystania ich w zwalczaniu nowotworów. ACE
bada wpływ antyprotonów na układy biologiczne. Jest on interesujący
ze względu na możliwość leczenia nowotworów, polegającego na
niszczeniu komórek rakowych bez uszkodzenia otaczających je komórek
zdrowych. Antyprotony posiadają pewną przewagę nad używanym obecnie
w terapii rakowej promieniowaniem jonizującym. W przypadku promieni
rengenowskich występuje wysoka absorpcja promieniowania na
powierzchni i silne uszkodzenia otaczających komórki rakowe komórek
zdrowych.

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Europa rulez!!!
Rozszepienie, fuzja i konwencjionalne nośniki
Fuzja termojądrowa to piękna rzecz, ale z optymizmem dotyczącym mozliwego
zastosowania już w roku 2050 trzeba uważac. Na razie nie ma podstaw do takiego
optymizmu. Jak wreszcie ruszy ten projekt ITER, instalacja nowej generacji, to
się dopiero zobaczy.

Rozszczpienie: tu przynajmniej wiemy, jak produkować energię. Gdyby zaczać na
duża skalę spalać uran 238, co można robic pośrednią metodą np. budujac reaktory
typu "breader", przemieniające U238 w "palny" pluton, to można by osiągnąć stan
"energetycznej bonanzy" na dobre tysiąc lat. Ale przeciwko breaderom protestują
i enwirontaliści (dużo promieniotwórczych odpadów) i politycy (źródło plutonu
dla terrorystów) więc chyba to na razie nie jest realna możliwość. Istnieje
jeszcze jedna droga Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Europa rulez!!!
a.adas napisał:

> Ceesie
> Fizyka to dla mnie czarna magia, zainytrygowały mnie jednak Twoje słowa -
> zarówno od strony technicznej jak i hmm, moralnej:
> "Fuzja termojądrowa to piękna rzecz"
> Dla laika zbitka słów termojądrowa i piękno jest trochę dziwna, a już oglądajac
>
> dzienniki telewizyjne straszące atomem na wszystkie strony można się poczuć
> nieswojo.

Adasiu, a słoneczka na niebie też nie lubisz? Przecież źródłem życidajnego
światła i ciepełka, które Słońce nam serwuje w obfitości, są właśnie reakcje
fuzji termojądrowej zachodzące w jądrze tej naszej gwiazdy (Hans Bethe dostał
nagrode Nobla, bo pierwszy to wyjaśnił).

Przy okazji, pytanko: leżysz sobie na plaży, opalasz się, na Twoje ciało pada
strumień fotonów (foton = kwant energii elektromagnetycznej, podstawowa
"cegiełka" , z której składa sie światło). Jak myślisz, ile czasu upłynęło
między momentem "narodzenia się" tych fotonów w reakcjach termojądrowych we
wnętrzu Słońca, a momentem, kiedy "zakończyły życie", produkujac Twoją opaleniznę? Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Klimat. Globalne ocieplenie
Do szkoły, matołku!!
Gość portalu: Mr.Bond napisał(a):

Bo patrzysz i nie widzisz, czytasz i nie rozumiesz!! I wreszcie mowa była o
tzw. "efekcie cieplarnianym" a nie o śmieciach.
A gdybyś skończył jakąś porządną szkołe, to wiedziałbyś, że
jedynym "alternatywnym źródłem energii" mającym jakiś sens jest fuzja
termojądrowa, a nie wiatraki i biogaz. Tyle że problem jest w technologicznych
powijakach.

> Hmm,ciekawe tezy - slepego matola. Slepego gdyz trzeba nim byc by nie zauwazyc
> postepujacej w astronimicznym tempie degradacji srodowiska naturalnego.
> Czystych rzek juz prawie nie ma ,zielone pluca Ziemii czyli lasy Amazonki
> topnieja jak maslo na Sacharze albo lodowce na obu biegunach,praktycznie nie
> ma juz zim w naszej szerokosci geograficznej(gdzie indziej zreszta tez)
> miliardy samochodow prodkuja wszelkie mozliwe toksyczne zwiazki ktore z
> kolei trafiaja do organizmow ludzi,powodujac zmiany genetyczne i to wszystko
> ... NATURALNE?? Juz nie wspomne o gigantycznych gorach smieci i radioaktywnym
> skazeniach. Tylko alternatywne zrodla energi moga uratowac ludzkosc przed
> uduszeniem sie w smrodach cywilizacyjnych lub tez utoniecia we wlasnych
> sciekach. Mniej ogladania wszystkowiedzacej know-it-all CNN baranki boze.
Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: W Polsce należy zwiększyć wydatki na zbrojenia
> Zacznijmy jak nowoczesni: od fotodiod,

Już zaczęli. Rozważają regulację obrotu źródłami światła na LED. Oczywiście
podpierają się EU, tylko że EU ma akurat rozsądne zdanie w tej materii. Kto tym
razem lobbuje? Importerzy tanich i gòwnianych chińskich świetlówek po 3 zł/szt.
w hurcie?

> wiatrakow generujacych elektrycznosc czy
> innych zrodel energii.

Nie stać mnie na prąd z wiatraków, które musiałbym dotować jako podatnik.
Wyjaśnił to cyniol. Z geotermią też nie tak różowo, jak przypuszczał Belzebub z
Torunia. Do "klasycznych" też muszę dokładać, bo podobno przez nie zimy są za
ciepłe. W tanią przeróbkę CO2 na gaz za bardzo nie wierzę. Nie życzę sobie
również rzek co 15 km poprzerywanych tamami. Wychodzi, że atomowe wyjdą
najtaniej i są najwygodniejsze. Jedyny problem to ekoterroryści blokujący tory
pociągom wiozącym paliwo czy odpady. Ale lokomotywy mają wycieraczki, które
można włączyć, gdy ktoś przykuje się do torów.

> Przyszlosc przemyslu to sa wlasnie nowe zrodla energii.

Zgadzam się. Fuzja termojądrowa, jak już naukowcy przestaną wreszcie dłubać w
nosie celem wypuszczenia zeń much.



Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: W Polsce należy zwiększyć wydatki na zbrojenia
"Kto tym razem lobbuje?"

Nieufnosc przez ciebie przemawia. Nie wszyscy sa nieuczciwi, mate.

"W tanią przeróbkę CO2 na gaz"

Na jaki gaz, na przyklad?

"Wychodzi, że atomowe wyjdą najtaniej i są najwygodniejsze"

Wyjda tzn jak tak policzysz. Problem podstawowy: nie ma opracowanej technologii
obrobki smieci radioaktywnych. Skladuje sie je pod ziemia poki co. Na
kilkadziesiat tysiecy lat. Poza tym zdrowie populacji w okolicach elektrowni
moze byc problemem. Last but not least: uran. Surowiec do kupienia. Starczy na
kilkaset lat tylko.

"Fuzja termojądrowa"

W powijakach. W sferze badan. I to jest juz super skomplikowana technologia.
Plazma o kilku mln K trzeba umiec utrzymac stabilnie w jednym miejscu. Tzn takie
male slonce na ziemi.

PF Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: <basefont face=...>

Jesli sie dowiem, ze ktos to robil w Polsce, Ale jesli ktos to zrobil w
Chinach i sie o tym nie dowiem - co jest bardzo prowdopodobne
W prawie patentowym jest cos takiego, ze aby cos opatentowac, to nie moze
byc wczesniej nigdzie opisane. Nawet jesli autor jakiegosc pomyslu
patentowego opisze to w gazecie, to juz przez ten fakt zrzeka sie ochrony
patentowej. Najpierw trzeba opatentowac, potem oglosic, a potem szukac
kupca na ten wynalazek.
Uwazam, ze umieszczajac cos w tak rozleglej sieci, o zasiegu swiatowym,
autor zrzeka sie ochrony nie tyle praw autorskich, co majatkowych.
Przewaznie w sieci przekazuje sie informacje, ogloszenia i korespondencje,
a nie tworzcosc literacka. Nawet jesli sa jakies utwory literackie na
stronach WWW to maja one swoj pierwowzor w wydaniach papierowych, a te jak
najbardziej podlegaja ochronie.
Jesli dokonam odkrycia naukowego i bede chcial przekaza to swiatu to
umieszce to w Internecie. Tak bylo z "zimna  fuzja termojadrowa". Sama
fuzja podlega ochronie patentowej , ale nie ingformacja o niej. Dlatego w
internecie umieszca sie te informacje , ktore nie stanowia jakiej waznej
tajemnicy ponstwowej czy sluzbowej, ktorej ujawnienie mogloby narazic na
straty autora
Strony WWW sa to przewaznie reklamy o jakiejs firmie, produkcie czy
imprezie, itp.
Same firmy, produkty czy imprezy podlegaja roznym ochronom, ale nie anons o
nich.
Jesli ktos umieszci plany konstrukcujne jakiegos wynalazku, to moim zdanie
automatycznie godzi sie na brak indywidualnej ochrony. I przedmiat staje
ogolno ludzkim dobram.
Tak samo jakby rozzucic tysiace ulotek z samolotu na teran miasta, a potem
dochodzic swych praw. Kazdy autor powinien wybrac forme ochrony swej
tworzczosci. A forma jej ogloszenia powinna miec wplyw na ochrone lub jej
brak.
To tak jak z dowcipami, wszcyscy je znaja i opowiadaja, a nikt nie zna
autora, a on sam nie ma z tego zadnej korzysci

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Celowosc zakupu EU11


| Nie buduje się nowych, bo się już nabudowało od groma i nasycenie
| jest widocznie odpowiednie.

Ano. Rozbiera sie EJ, ktore sa stare  - nie sa one potrzebne, gdyz ich
role
przejely te wybudowane w latach 80tych.


Ano rozbiera się te stare, i nie wiadomo co z tym zrobić. Na złom
sprzedać się nie da bo świeci więc zostawia się na miejscu w nadziei, że
nikt nie będzie się tam kręcił. Do utylizacji nada się toto po
ileśtam -set latach. Elektrownie atomowe są bardzo efektywne, ale ich
ekologiczność jest bardzo dyskusyjna - produkują bardzo mało, ale bardzo
toksycznych odpadów których trzeba pilnować (co kosztuje). Elektrownię
węglową można rozebrać, teren zaorać i posadzić kwiatki, z atomową się
tego nie da zrobić od razu. Po zamknięciu trzeba taki reaktor pilnować i
doglądać co kosztuje. Problem z energetyką jądrową polega na tym, że
koszty na elektrownie ponosi się jeszcze długo po nawet całkowitym z
niej zrezygnowaniu (po zamknięciu np 200 reaktorów). Czas życia
przeciętnej elektrowni to 35 lat - jej odpadów to 500 do 25000 lat.
Nieczynny reaktor musi odczekać być conajmniej 100 lat aby móc go i jego
otoczenie zutylizować (za ciężką forsę).

Póki co Polska ma w zapasie 4000 MW energii w szczycie dobowego
zapotrzebowania co daje ogromny zapas na przyszłość - gdy pojawią się
naprawdę ekologiczne i efektywne źródła energii (np. promienie słońca
zbierane z orbity i przesyłanie na ziemię, fuzja termojądrowa lub choćby
generatory MHD). Wtedy po prostu zrówna się z ziemią węglówki bez
kosztów utrzymywania ich resztek (jak w elektrowniach atomowych).

Nowoczesne metody oczyszczania spalin czynią węglówki równie
ekologicznie efektywne jak elektrownie atomowe.

Adam Kadłubek

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: UFO to my ?
Uzytkownik "Automateusz" <automateusz.wyt@poczta.onet.plnapisal w
wiadomosci


A pies jest pogrzebany chyba glownie w braku wymiernych zyskow eksploracji
US. IMHO, gdyby sie to oplacalo finansowo (np. znalezionoby jakies zloza
na
ktorejs z planet ktore oplacaloby sie eksploatowac), wszystko ruszyloby z
kopyta. Jak sadzicie?


Zastanawiam sie co by to musial byc za surowiec. Moze jakies metale ziem
rzadkich, ale tez by to musialo potrwac, bo trzeba by opracowac technologie
ich wykorzystywania w elektronice zamiast tanszych materialow uzywanych
obecnie. Jakies zwiazki o dzialaniu medyczno-kosmetyczno-leczniczym albo
ozdobnym chyba mozna wykluczyc, bo zawsze raczej bedzie taniej opracowac
technologie ich produkcji na miejscu. Jakies bardzo skomplikowane zwiazki,
ktorych produkcja bylaby niemozliwa na Ziemi, raczej nie maja szans
powstawac w tak prostych srodowiskach jakim sa martwe planety (choc
niespodzianka w rodzaju Diuny bylaby bardzo mila, czyz nie?). Surowcow na
Ziemi zas starczy chyba jeszcze na wiele tysiecy lat. Chyba bardzo daleko do
momentu, aby ich sprowadzania z innej planety moglo konkurowac chocby z
uzyskiwaniem ich z dna oceanow czy wrecz z wody morskiej.
Ogolnie to nienajlepiej widze najblizsza przyszlosc lotow ukladowych. Moze
do pewnego stopnia da sie pojechac na straszeniu ludzi kosmicznymi
katastrofami (te filmy o asteroidach) i przydatnoscia budowania baz na
innych cialach, ale mysle, ze bedzie ciezko. Pomogloby chyba potanienie
energii (kontrolowana fuzja termojadrowa), wtedy byc moze wystarczylaby po
prostu naturalna ludzka ciekawosc, zeby tam zaczac latac. Bo w sumie tak
naprawde to sie wszystko sprowadza chyba do kosztu energetycznego (to
wlasnie powoduje, ze pewne technologie sa drozsze niz inne). Druga powazna
przeszkoda jest charakter ziemskiej gospodarki, dobry marketing wymaga
bowiem czasem celowego opoznienia wprowadzenia jakichs nowych rzeczy, aby
zmaksymalizowac zysk finansowy. Ogolnie to zle to widze. Przelomowym
momentem mogloby byc odkrycie pozaziemskiego zycia. I chyba tylko to daje
realna szanse na szybszy rozwoj lotow ukladowych.

marekz

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Lucjan Lagiewka i zderzak...


Sprawa jest jak najbardziej pewna.
Slyszalem o tym juz chyba z rok temu albo dawniej.
Tez w TV.


Aha. Wypisz-wymaluj jak swego czasu zimna fuzja termojądrowa ;-P

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Co sadzicie o obligacjach surowcowych
Ein momment Soul B. bo fuzja jeszcze nie wypaliła
Na razie wisi sobie fuzja na ścianie i czeka na III akt
przedstawienia, kiedy w myśl scenariusza będzie musiała wypalić:-)))

> Powstał już pierwszy działający prototyp elektrowni opartej o
syntezę deuteru w
> hel.

Pozwolisz, ze zapytam: Czy Japończycy w JT60 osiągnęli już dodatni
bilans energetyczny procesu czyli ilość energii włożonej w fuzję
termojądrową była MNIEJSZA od otrzymanej w wyniku procesu fuzji?
Bo jeśli tak, to są naprawdę do przodu i pewnie otrzymają w tym roku
deszcz nagród w dziedzinie Fizyki.

Mam jednak wrażenie, że nie do końca wiesz, o czym piszesz. Z tego
co ja wiem, NIKOMU jeszcze nie udało się tego dokonać, pomimo budowy
coraz większych Tokamaków, a to do czego link podałeś nie jest
Elektrownią, tylko wielkim Laboratorium Fizyki Plazmy.

Kontrolowana fuzja termojądrowa wymaga olbrzymich nakładów
energetycznych na rozpoczęcie procesu w warunkach ziemskich, na
razie zbyt dużych jak na nasze możliwości...

Osiągnięcie dodatniego bilansu energetycznego to zaledwie wstęp do
praktycznego wykorzystania Fuzji termojądrowej. Potem trzeba to
jeszcze przełożyć na wytwarzanie energii elektrycznej - tu zapewniam
Cię, że rozwiązanie stosowane w klasycznych elektrowniach atomowych
nie przejdzie - nie przepuścisz chłodziwa przez Tokamak. Trzeba
będzie do tego zupełnie nowej technologii, która wymaga dopiero
opracowania.

Nawet gdyby rzeczywiście Japończykom udalo się uzyskać dodatni
bilans energetyczny z procesu już dziś, to oceniam, że pierwsze
elektrownie "fuzjowe" powstaną najwcześniej za 20 lat.
Ta technologia będzie niesłychanie kapitałochłonna i prawdopodobnie
będą powstawały olbrzymie międzynarodowe konsorcja do budowy jednej
tego typu elektrowni, co wynika z potrzeby pozyskiwania w krótkim
czasie dużych energii do podgrzewania plazmy i samej kosztownosci
Tokamaków.

Nie sądzę, by od razu proces ten wyparł tradycjne elektrownie
wcześniej, jak za 50-60 lat i to przy założeniu, że mamy dodatni
bilans energetyczny procesu już dziś (czego jeszcze w żadnym ośrodku
wg mojej wiedzy nie osiągnięto!).

No chyba, ze pojawią się jacyś nowi Fleischmann i Pons i tym razem
naprawdę pokażą prawdziwe urządzenie do zimnej fuzji termojądrowej,
możliwe do wykorzystania w warunkach domowych :-)
Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: G-8: nie ma alternatywy dla ropy i gazu
Rzepak, geotermia i fuzja termojądrowa.
Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Strachy przecinka. Technologia kontra liberalizm.
jak sobie maly Kazio liberalizm i HighTec wyobraza
Gość portalu: przecinek napisał(a):
> lepsza od wiatrowej. Bez elementow mechanicznych. Bezobslugowa.Dajaca prad w
> dowolnej ilosci. To takie proste. I tanie. Jeden piorun i jedno male miasto
> ma swiatlo przez rok. Dziesiec piorunow zasili Warszawe. Sto Nowy Yurek.

Aha , jeden piorun i swiatlo przez caly rok :)) . Przydaloby Ci sie jeszcze
troche wiedzy . Duzo wiedzy !
Po co sie ograniczasz do piorunow (jesli do ciebie nie dotarla ta wiedza , to
podpowiem , ze to bardzo ograniczona energia) , wymysl sobie , ze juz dziala
fuzja termojadrowa (nieograniczona ilosc energii) . I co ? Energia oczywiscie
za zero zlotych :)) ? Nie chce mi sie nawet takich bzdur komentowac - znasz
ekonomie z komiksow a nie z rzeczywistosci .

> Ten prad jest ZA DARMO.

:)))

> Zamykamy elektrownie, to naturalne, potem kopalnie bo nie potrzebujemy wegla,
> przestajemy kupowac rope, bo po co? Zakanczaja prace rafinerie, platformy
> wiertnicze, przedsiebiorstwa transportowe, pada wydobycie gazu, koniec z
> tankowcami, cysternami, stacjami benzynowymi, ogromna ilosc ludzi (w tym
> Araby) idzie na urlop.
> Ale to dopiero poczatek.

Aha :) . Opowiesc pod tytulem "jak maly Kazio w XVIII wieku wyobraza sobie
koniec swiata" : jeden czlowiek za dzien pracy kupi "kiedys" tyle energii ile
wytworzy kon przez caly rok , zamkniete zostana warsztaty tkackie i mlyny-
wiatraki , dorozkarze straca prace , od bezrobocia i nadmiaru czasu ludzie
zabijac sie beda ... itd. .
A tu osiemnastowieczny Kazio budzi sie z hibernacji i widzi , ze wielu ludzi
pracuje po 14godzin na dobe , tylko cos dziwnie pracuje ... koni nie popedza w
kieracie , kol mlynskich nie smaruje , dziwnie jakos .

> Wiec zaczynamy produkcje!!!
>Produkujemy garnki, blachy, cegly, cala ceramike, szklo, cement, gips, kleje,
>plastiki, druty, ZA DARMO.

Bo w przyslosci to ksiegowy wyliczy , ze sprzedajac miliard sztuk wyrobu za
ZERO ... to i tak wyjdzie na swoje (na razie miliard razy zero = zero , ale
Kazio wie , ze w matematyce bedzie inaczej) .

> Chcialbym sie mylic. Niestety bardzo rzadko sie myle, i zaczyna mnie to
> martwic.

Kaziu , problem w tym , ze prawdopodobnie bardzo czesto sie mylisz , ale
jeszcze tego nie wiesz . Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Nowa elektrownia atomowa w Czechach?
Dylemat: truc ciagle i powoli czy ...
Węgiel kontra Reaktory to dylemat:
a) czy truć długo i powoli ale CIĄGLE !!!
b) nie truc w ogóle, ale wystawic sie na ryzyko wybuchu.

Nie wiem ile jest elektrowni atomowych na swiecie ale kilkaset napewno.
Jeśli założymy, że w okresie 50 lat wybucha jedna na 200,
to 199 nie wybuchło! Dla mnie to ryzyko jest do zaakceptowania.

Uwzględniając dodatkowo większe zagrozenie przez ataki terrorystyczne (obecnie
w mojej ocenie głowny opór społeczenstw wynika z ryzyka wybuchu własnie z tego
powodu), to zastanawiam się czemu nie buduje się elektrowni pod ziemią?

- Wtedy ewentualny wybuch miałby dużo bardziej ograniczone skutki. Moze ktos
wie, czy są gdzieś zbudowane podziemne el. atomowe?

Na decyzje budowac czy nie wpływa napewno kilkadziesiąt czynnikow i tęższe
głowy się nad tym zastanawiają, zauważmy jednak ze obecnie ceny paliw idą
strasznie w górę. To dobry moment w Polsce na rozważenie takiej budowy.
Potencjalnie każdy z nas jest w jakiś sposob zainteresowany aby cena prądu była
niska, a większośc naszych elektrowni jest na węgiel, który kiedyś także się
skończy. Ceny będą szły w górę...

PS. do Bromby:
>Energia ze źródeł odnawialnych (wiatr, woda, słońce i inne) nigdy nie
> zaspokoi zapotrzebowania na energię (maksymalnie 10-20%)
Nigdy nie mów nigdy...
Jesli cena baryłki ropy osiągnie 100$ to Świat spojrzy na alternatywne źródła
energii znacznie łaskawszym wzrokiem.. Tak czy owak to długa perspektywa, ale
mysle ze za 100 lat samochody na benzyne będą tylko w muzeach. Nawet fuzja
termojądrowa (jesli będzie opanowana) bedzie wykorzystywana tylko przez
najbogatrze państwa. Od energii ze zrodel odnawialnych napewno nie
uciekniemy... Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Rosja i Chiny walczą o energię z Księżyca
Bzdura. Jaka energia??
Badania nad goraca fuzja termojadrowa trwaja od 30 lat i planowane sa na
nastepne 30 do 50 lat. Mimo utopienia w projektach eksperymentalnych typu ITER
miliardów dolarów nadal nie udaje sie produkowac energii. Budowa elektrowni
termojadrowej bedzie tak bardzo kosztowna, ze do zbudowania jednej takiej
elektrownii konieczne beda wysilki kilku panstw.
Elektrownie termojadrowe beda znacznie wiekszym zagrozeniem dla srodowiska niz
wspólczesne elektrownie nuklearne - material z którego zbudowany bedzie taki
reaktor podlega bardzo intensywnemu bombardowaniu przez neutrony bedace
produktem reakcji termojadrowej (szczególnie typu D-T: D + T = 4He + n +
energia). Neutrony lacza sie z jadrami atomów obudowy - przez co material ten
staje sie radioaktywny i ulegaja zmianie jego wlasnosci fizyko-chemiczne. W
efekcie obudowa komory reakcyjnej bedzie musiala byc co jakis czas kompletnie
wymieniana co bedzie bardzo drogie i niebezpieczne. Ilosc materialu
radioaktywnego "produkowanego" przez taka elektrownie bedzie znacznie wieksza
od ilosci odpadów radioaktywnych wytwarzanych przez elektrownie nuklearna.
Ta technologia po prostu nie ma przyszlosci: badania sa nieukonczone,
wytwarzanie energii bedzie bardzo drogie i niebezpieczne, jest konieczna silna
centralizacja produkcji (jedna elektrownia na kilka panstw), powstanie potworny
problem utylizacja odpadów.
Nawet reakcja typu Deuter+3-He do której potrzebny jest wlasnie ten izotop helu:
D + 3He 4He (3.7 MeV) + p (14.7 MeV) która jest teoretycznie bez-neutronowa,
ale przeciez mozliwe sa reakcje uboczne typu 3He + 3He, które produkuja
neutrony.
Problemem jest tez to, ze do wyzwolenia tej reakcji syntezy jest potrzebna
wieksza ilosc energii niz w rekacji typu D+T - przez co bedzie jeszcze
trudniejsza do rozpoczecia.
No i jeszcze jedno. Rektor ITER, którego budowa ma byc rozpoczeta w poludniowej
Francji jest projektem czysto EKSPERYMENTALNYM.
Byc moze nawet uda sie wyprodukowac jakas energie - nie znaczy to jednak, ze
ten reaktor bedzie wykorzystywany przemyslowo.
To tylko eksperyment, którego konstrukcja zajmie od 10 do 30 lat, spodziewany
czas dzialania 20 lat a koszt wykonania szacowany jest na trylion (1 000 000
000 000) czyli 10^12 euro.
Dopiero po zakonczeniu tego eksperymentu bedzie mozna cos powiedziec o budowie
elektrownii komercyjnych.
Optymisci wymieniaja okolice roku 2050.

Naprawde nie ma innych sposobów??
Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Pytanie do antyfeministow
o tem: gdzie pływać można a gdzie nie wypada
sagan2 napisała:
> > > > > > Dodatkowo : są granice ... pływania w definicjach.
> > > > >Jak dla kogo. Matematycy daza do nieskonczonosci;)
> > >>W nauce ścisłej, to już zupełnie "nie popływasz".
> > > :D
> >
> > A założysz się ? :)
>
> ja sie zaloze... ;)
> zaczniemy od wszechswiatow otorbionych oraz innych
> "rewelacji" na temat czarnych dziur, ktorymi karmia nas
> ostatnio media...

Po pierwsze nie myl hipotez i dogłębnej wiedzy.
Co do czarnych dziur - kiedyś to hipoteza, dziś zdaje się mieć pełne
potwierdzenie , wręcz ... empiryczne.

> ... a potem przejdziemy do roli paramerow teoretycznych,
> ktore uzyskuje sie dopasowujac w zasadzie dowolna teorie
> do dowolnych danych doswiadczalnych...
> jesli to nie jest plywanie, to ciekawe, co nim jest?...

Z punktu widzenia pragmatyzmu : teoria, stosowanie której, pozwala nam osiągać
pożądane rezultaty, możemy nazywać zweryfikowaną wiedzą.
Co do definiowania nauki ścisłej - przydałoby się poszukać "scisłej" definicji.
Jednak, możesz zapomnieć, że niedopracowaną hipotezą uzupełnisz podręczniki
nauki ścisłej. Wpadki, błędy - owszem, zdarzają się, jak np. rzekoma zimna
fuzja termojądrowa przy elektrolizie cieżkiej wody . Jednak nikt nie wprowadził
tego doświadczenia-hipotezy do nauki fizyki, ot, przez krótki czas było ...
zainteresowanie. Temat padł, zainteresowanie się skończyło, nikt żadnych
stronic z książek wyrywać nie musiał.

Pozdrówka Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Planeta stara jak świat
Pulsary
Mam pytanie. W jaki sposob powstaje we wnetrzu pulsara
promieniowanie X??? Czy w koncu w pulsarze nie zatrzymaja fuzja
termojadrowa? Bo jesli tak (bo chyba wtedy powstaje
promieniowanie X) to pulsar przestanie promieniowac. Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Europa rulez!!!
Ceesie
Fizyka to dla mnie czarna magia, zainytrygowały mnie jednak Twoje słowa -
zarówno od strony technicznej jak i hmm, moralnej:
"Fuzja termojądrowa to piękna rzecz"
Dla laika zbitka słów termojądrowa i piękno jest trochę dziwna, a już oglądajac
dzienniki telewizyjne straszące atomem na wszystkie strony można się poczuć
nieswojo.

A wracając do dziedzin na których znam się TROCHĘ (podkreślenie moje) czyli do
nauk czy też pseudonauk politycznych. W powyższych postach wyłapuję
sprzeczność. Z jednej strony wszyscy się zgadzają się, że przewidywać
przyszłość można wyłącznie z fusów. A z drugiej twierdzą, że Arabowie NIGDY nie
będą zjednoczeni. Retorycznie się pytam gdzie kilkanaście lat temu wylądowałby
człowiek twierdzący, ze Niemcy, Polska i Estonia bedą w jednej wspólnej
organizacji europejskiej i NATO? I to nie jako jedno państwo...

No i wychodzi nas to, że gospodarka oparta ropie to wina Ameryki. Jak bodaj
wszystko w ostatnich latach. To Ameryka kontroluje ceny ropy na świecie,
dlatego nie opłaca się inwestować w rozwój nowych technologii, prawda? Jakby
ceny skoczyły kilkukrotnie Zachodni Świat dostałby impuls do rozwoju. W
przemyśleniach nad ropą jakoś wszyscy zapomnieli o Rosji, dla której ceny tego
paliwa są i będą kluczowe jeszcze przez wiele lat.

W poście Forumowiczki (choć nie tylko) pareset linijek wyżej znowu wychodzi
irracjonalna niechęć do Ameryki. A pisanie, ze za kilkadzięsiąt lat Chiny
osiągną poziom niwelajujący "przewagę militarną USA" to już głupota (przykro mi
nie potrafie tego inaczej określić). Traktowanie Chin jako przydatnego
mocarstwa, jedynego mogącego przeciwstawić się USA i tylko w tym kontekscie
jest niebezpieczne. A zastanawiam sie na ile Europa traktuje ten kraj w podobny
sposób - zarobić i wykorzystać przeciw Ameryce. Na mniejszą skalę tak się
dzieje na Bliskim Wschodzie.

Jak to kogoś interesuje, to się zapytam:
Gdzie szukać rezerw, które Europa mogłaby wykorzystać w "wyścigu
kontynentalnym"?
Bo ja widzę tylko zbiór państw rozdartych między egoizmem i wspólnym
działaniem. Europę ani narodową, ani ponadnarodową. Tak jakby Unia Europejska
rozmywała odpowiedzialnosć i całego kontynetu, i pojedynczych państw.
Europejski klincz.
Pzdr.
adas Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Celowosc zakupu EU11

| Ano rozbiera się te stare, i nie wiadomo co z tym zrobić. Na złom
| sprzedać się nie da bo świeci więc zostawia się na miejscu w
nadziei, że
| nikt nie będzie się tam kręcił.

No  niestety - ale i tak sa one o niebo latwiejsze w obejsciu niz
wylaczane
z uzycia zaklady chemiczne, gdzie w zbiornikach tkwi naprawde wiele


syfu...

Prawda, Prawda, ale odpady chemiczne można od razu utylizować (mimo iz
drogo)...
Poza tym odwracasz kota ogonem. "Bo u nich bardziej kradną"...


| ekologiczność jest bardzo dyskusyjna - produkują bardzo mało, ale
bardzo
| toksycznych odpadów których trzeba pilnować (co kosztuje).

I to jest IMHO wlasnie ich zaleta! Wszytskie odpady padkuje sie w
okreslone
miejsce, stawia wartownika i jest cacy. Zero wyciekow do srodowiska.
Elektrownia weglowa niby jest ekologiczna, ale chocbysmy nie wiem jak
sie
starali z filtrami, ZAWSZE kupa paskudztwa w powietrze pojdzie. Jesli
mam do
wyboru: duzo "lagodnych" odpadow w atmosferze i malo niebezpiecznych
pod
kluczem - wybieram opcje druga. To troche odwrocenie przyslowia z
wroblem w
garsci i kanarkiem na dachu.


Zaleta czy wada - zależy od punktu widzenia. Wyobraż sobie teraz, że w
taki zakładzik trafia samolot (np rozbija się) albo, nie daj Boże,
upatrzą sobie go jacyś stuknięci terroryści, czy choćby wybuchnie pożar?
Po takim potraktowaniu Czernobyl będzie tylko igraszką a grzybki będą
się świecić w całej Europie - upadek grzybobrań gwarantowany :-)
(podobnież będzie z całą żywnością).
BTW. We Francji jest składowisko odpadów z reaktorów. Składowało się je
od lat sześćdziesiątych w kadziach po circa 500 kg w każdej. Kiedyś
zauważono nieszczelności przez które ileśtam odpadów przedostawało się
do gleby. Ile? Nie wiadomo (kadzie są przymocowane na stałe do ziemi).
Jak długo? Zagadka...
Czas się zacząć bać.


| zbierane z orbity i przesyłanie na ziemię, fuzja termojądrowa lub
choćby

Co do tej fuzji to cos nie bardzo rezultaty widac..... A zasilanie
orbitalbne tez raczej sie nie przyjmie (z tego prostego powodu ze
wynoszenie
czegokolwiek poza atmosfere obojetne dla srodowiska nie jest).


Nie chodzi o obojętność dla środowiska, ale skuteczność. Kto zabrania
zbudować to np. na Księżycu (teraz czyste SF)? Przewidywana moc jednej
baterii takiego systemu jest liczona w gigawatach (moc polskiego systemu
energetycznego to ok 22 gigawat). Ogniwo jest praktycznie niezniszczalne
(odejmując mikrometeoryty). Nie rdzewieje, ma stałą temperaturę, nie
niszczy krajobrazu etc. Jest o co walczyć. Kto wie co się uzyska w ciagu
najbliższych 50 lat...


| Nowoczesne metody oczyszczania spalin czynią węglówki równie
| ekologicznie efektywne jak elektrownie atomowe.

No wlasnie... A co z haldami?


Są metody na utylizację pyłów i popiołów. Poza tym nie powiedziałem, że
jest taka elektrownia bez wpływu na środowisko. Po prostu nowoczesna
elektrownia jest o parę rzędów wielkości mniej uciążliwa od jej przodka
sprzed 50 lat.

Adam Kadłubek

Poza tym to NTG więc z mojej strony EOT.

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Temat: Auto na wodę !!!!!


Hej, to nie żart, natura zna coś takiego, ludzkość zaś wykorzystuje
ten związek na skalę przemysłową! Nazywa się on "chlorofil", zaś
odpowiednia gałąź przemysłu nosi nazwę "rolnictwa". Nie jest też
żartem, że syntetycznego chlorofilu nie udało się dotąd wytworzyć,
choć wielu, wielu próbuje.


Wiesz... Czasem dobrze jest wszcząć rozmowę z kimś spoza profesji. To zmusza
do precyzji. Po pierwsze, to nie chlorofil rozkłada wodę, ale energia
światła. Chlorofil jest co prawda katalizatorem (w chemi takie specyficzne
katalizatory nazywa się fotosensybilizatorami), ale tamten list był
sprowokowany zręcznym artykulikiem, który zapisałem sobie jako
doskonały przykład "naukowego żartu". W gruncie rzeczy zamiast budować
urządzenie skomplikowanie magazynujące energię (ciekawe skąd to ta
enenergia? Z akumulatorka? No, to może prościej byłoby jednak napędzać ten
samochód akumulatorem, rozrusznikiem z włączonym biegiem? Albo zużyć energię
do wytworzenia pary, a dalej tak jak to zrobił dawno temu J.Watt? No, ale w
ten sposób trudno kogoś byłoby nabrać; co innego jeśli są schematy, a przede
wszystkim ów magiczny "Control Circuit".
Na tym polega cały smaczek tego artykułu...)

To zresztą interesujący problem: światło widzialne ma energię w zupełności
wystarczającą do tworzenia mieszaniny wodoru i tlenu. Nasza Ziemia nie
zamienia się w gigantyczny zbiornik mieszaniny piorunującej tylko z powodu
jednego drobnego (przypadkowego?) szczególiku. Przez przypadek, woda
praktycznie nie absorbuje światła które dociera do powierzchni morza. W
przeciwnym wypadku... W tym sensie chlorofil jest katalizatorem. Ale cały
czas mówimy o samorzutnym (termodynamicznie) procesie rozkładu wody. A woda
jest trwała w zwykłych warunkach i żaden katalizator nie zmieni faktu, że
bez energii wody się nie rozłoży. Dodatkowy smaczek tego artykułu, to owe
"rezonansowe" dostarczanie impulsów. Dobre!

Trwają gigantyczne próby wynalezienia fotosensybilizatorów: to problem na
miarę naszej cywilizacji! No i nie daje się jakoś tego uzyskać: skuteczne
fotosensybilizatory są nietrwałe i piekielnie drogie... Najbliżej chyba do
fotoelektrolizy wody (chodzi o obniżenie nadnapięcia elektrolizy na
fotoelektrodach). Również jakoś nie ma postępu w budowie nowych generacji
akumulatorów. Również są wielkie problemy z magazynowaniem wodoru w
pojazdach trakcyjnych. Również kontrolowana fuzja termojądrowa na razie jest
poza zasięgiem... Czy to prawidłowość, czy tylko złośliwość rzeczy martwych?

P.S. Czy wiesz, że chlorofil jest CZERWONY? (w UV tak właśnie fluoryzuje).
Clorofilu nie opłaci się syntezować, bo zapotrzebowanie jest bardzo
niewielkie; o wiele taniej jest go ekstrahować z roślin. Mam próbkę takiego
chlorofilu: jeszcze jedna ciekawostka: oba chlorofile nie są zielone, lecz
szaroniebieskawe. Zieloność wiosenna (och, kiedy to wreszcie?) pochodzi od
mieszaniny różnych barwników, a kolory jesiennych liści - od stopniowego
zanikania różnych barwników (pierwsze zanika właśnie chlorofil).


Ty sie Tomaszu nie nabijaj - wlasnie w naukowej ksiazce przeczytalem
ze w litrze zwyklej wody jest tyle deuteru, ze gdzyby go na hel
zamienic, to wydzieli sie tyle energii co przy spaleniu 580 l benzyny.
Panowie Fizycy - do szklanek  :-)
J.


Ach, te naukowe książki...
pozdrowienia dla fizyków tomasz pluciński

Przejrzyj wszystkie posty z tego tematu



Strona 1 z 2 • Zostało wyszukane 73 wypowiedzi • 1, 2

Menu

Cytat


Fac et spera - działaj i miej nadzieję.
Edukacja - to okres, w którym jesteś nauczany przez kogoś, kogo nie znasz, o czymś, czego nie chcesz wiedzieć. Gilbert Keith Chesterton
Do wzniosłych (rzeczy) poprzez (rzeczy) trudne (ciasne). (Ad augusta per angusta). (Ad augusta per angusta)
Aby być wielkim, trzeba być kiedyś małym. Przysłowie francuskie
Dixi! - Powiedziałem